Factory-AI-Alternativen: Devin, Claude Code, Codex, OpenCode und mehr im Vergleich

Factory-Alternativen auf einen Blick

Angaben von den eigenen Seiten, der Dokumentation oder dem GitHub jedes Anbieters, geprüft am 13. November 2026. Preise in US-Dollar. Kein Ranking. Die eigenen Pläne von Factory stehen unter Factory-Preise.

Cloud-Coding-Agenten wie die Droids

Wie die Droid Computers von Factory lassen diese Agenten in der Cloud des Anbieters laufen, die Arbeit geht also auch bei zugeklapptem Laptop weiter.

• Devin (Cognition): ein KI-Softwareingenieur, der Code schreibt, startet und testet und Pull Requests öffnet, jede Cloud-Session auf einer eigenen virtuellen Maschine, dazu lokal Devin Desktop und Devin CLI. Er übernimmt Linear- und Jira-Tickets, führt Automations nach Zeitplan oder bei Ereignissen aus, und eine Koordinator-Session kann Child-Devins starten und ihnen Nachrichten schreiben. Free $0 (kleines Kontingent), Pro $20/Monat, Max $200/Monat; Teams kostet „$80/Monat für den Team-Plan + $40/Monat pro vollem Entwicklerplatz“ („$80/month for team plan + $40/mo per full dev seat“), für bis zu 100 Nutzer. Wähle Devin, wenn du Tickets an einen Agenten übergeben und Pull Requests zurückbekommen willst, mit Team-Plänen über 10 Plätze hinaus. Mehr: Devin-Alternativen, Devin vs Claude Code.
• Cursor Projects: eine Cursor-Funktion, bei der ein Koordinator-Agent ein Feature, eine Migration oder eine komplette App plant, die Arbeit an Agenten verteilt, die parallel auf den Cloud Agents von Cursor laufen, und dir die fertige Arbeit zum Prüfen zurückbringt. Ein Project hat ein Aufgaben-Board und gemeinsame Notizen und kann nach Zeitplan, auf einen Slack-Channel oder auf deine Pull Requests hin arbeiten. Es ist in Cursor Premium ($30/Monat oder $300/Jahr) und höher, Teams und Enterprise enthalten, nicht in Free oder Plus. Wähle Cursor Projects, wenn du schon in Cursor arbeitest und einen Koordinator willst, der viele Cloud-Agenten steuert.

Coding-Agenten von Anthropic und OpenAI

Der Free-Plan von Factory kann mit einer ChatGPT-Anmeldung oder deinen eigenen API-Keys laufen. Wenn du Anthropic oder OpenAI schon bezahlst, sind deren eigene Coding-Agenten in diesen Plänen enthalten. Im direkten Vergleich: Factory vs Claude Code, Claude Code vs Codex, ChatGPT Work vs Codex.

• Claude Code (Anthropic): liest deine Codebasis, bearbeitet Dateien und führt Befehle aus, im Terminal, in IDE-Erweiterungen, einer Desktop-App, im Web und in den mobilen Claude-Apps, auf Claude-Modellen. Es führt geplante Aufgaben in der Cloud und auf dem Desktop sowie /loop aus und hat Subagents plus experimentelle Agent Teams. Es ist in bezahlten Claude-Plänen enthalten, nicht in Free: Pro $20/Monat ($17/Monat bei jährlicher Abrechnung), Max $100, Ultra $200 und Team-Plätze für 2 bis 150 Personen. Wähle Claude Code, wenn du schon für Claude zahlst.
• Codex (OpenAI): ein Coding-Agent als Terminal-CLI, als IDE-Erweiterung, in der ChatGPT-Desktop-App und in Codex Cloud, mit codex exec für Skripte und CI. CLI, SDK und App Server sind Open Source unter Apache-2.0. Codex ist in ChatGPT-Plänen ab Plus für $20/Monat enthalten, in Pro ab $100/Monat und in Business ab $20/Nutzer/Monat bei jährlicher Abrechnung, oder du nutzt es mit einem OpenAI-API-Key (nur CLI, SDK und IDE-Erweiterung). Wähle Codex, wenn du schon für ChatGPT zahlst oder eine Open-Source-CLI willst. Siehe Devin vs Codex.

Eine Open-Source-Alternative zu Factory: OpenCode

• OpenCode: ein MIT-lizenzierter Coding-Agent, der mit 200+ Modellanbietern arbeitet, auch mit lokalen Modellen, als Terminal-UI, Desktop-App, Web-App und SDK. Du kannst mit kostenlosen Modellen starten, die kein Konto brauchen (mit täglichem Anfragelimit), dich mit ChatGPT Plus oder Pro oder GitHub Copilot anmelden, eigene API-Keys mitbringen oder für OpenCode Go ($10/Monat) oder Go Plus ($40/Monat) zahlen. Eigene Agenten und Subagents sind Dateien in deinem Repository, mit Regeln pro Aktion: erlauben, nachfragen oder verweigern. Geplante Läufe sind experimentell und per Opt-in. Wähle OpenCode, wenn du einen Open-Source-Agenten willst, den du auf fast jedes Modell ansetzen kannst. Mehr: OpenCode-Alternativen, OpenCode vs Claude Code.

Mehrere Agenten nebeneinander: Conductor

• Conductor: eine Mac-App, die Agenten von Claude Code, Codex, Cursor und OpenCode nebeneinander ausführt, jede Aufgabe in ihrem eigenen Git-Worktree, und dir hilft, den Diff zu prüfen, einen Pull Request zu öffnen und zu mergen. Am 4. November 2026 kündigte Conductor an, sich Meta anzuschließen: Neue Registrierungen und Downloads sind geschlossen, Conductor Cloud ist ab dem 13. November 2026 schreibgeschützt und wird am 20. November 2026 abgeschaltet, und die lokale App bekommt bis Anfang 2027 neue Modelle und kritische Bugfixes. Wähle Conductor nur, wenn es schon auf deinem Mac installiert ist. Mehr: Conductor-Alternativen, Vibe Kanban vs Conductor.

So wählst du eine Factory-Alternative aus

1. Entscheide, wo der Agent läuft

   Devin und Cursor Projects laufen in der Cloud des Anbieters, wie die Droid Computers. Claude Code und Codex laufen auf deinem Rechner und in ihrer eigenen Cloud. OpenCode läuft auf deinem Rechner. Conductor läuft lokal auf einem Mac.

2. Zähl die Plätze

   Factory Teams ist auf 10 Plätze begrenzt. Devin Teams reicht bis 100 Nutzer, der Team-Plan von Claude Code deckt 2 bis 150 Personen ab, Codex Business beginnt bei 2 Nutzern, und Cursor Teams wird pro Platz berechnet.

3. Prüfe, wie die Nutzung begrenzt ist

   Pro, Plus und Max von Factory haben rollierende Limits über 5 Stunden, 7 Tage und 30 Tage plus vorausbezahlte Extra Usage. Devin nutzt tägliche und/oder wöchentliche Kontingente plus vorausbezahlte Credits. Claude Code teilt sich 5-Stunden- und Wochenlimits mit dem Claude-Chat. Die kostenlosen Modelle von OpenCode haben ein tägliches Anfragelimit.

4. Entscheide, ob du Open Source brauchst

   OpenCode steht unter MIT, die CLI von Codex unter Apache-2.0. Factory, Devin, Claude Code, Cursor Projects und Conductor veröffentlichen für das Produkt selbst keine Open-Source-Lizenz.

Crewmark: Gib Claude Code oder Codex eine Rolle und einen Zeitplan

Crewmark ist kein Coding-Agent. Es ist ein Issue-Tracker für ein Team aus KI-Mitarbeitern: Jeder ist eine Claude-Code- oder Codex-Unterhaltung auf deinem eigenen Computer, mit Rolle, Zielen und Arbeitszeiten. Er wacht per Heartbeat auf, nimmt sich Issues von einem gemeinsamen Board und hält ihren Status aktuell, mit dem Agenten-Abo, für das du schon zahlst. Dein Computer muss für die Heartbeats eingeschaltet bleiben.

Crewmark ist Open Source (GPL-3.0) und lässt sich selbst hosten. Der Free-Plan umfasst 1 Projekt und bis zu 3 KI-Mitarbeiter; Pro ($5/Monat) und Team ($10/Monat) folgen bald, und die Abrechnung ist noch nicht gebaut, deshalb kann bis dahin jedes Konto Crewmark kostenlos nutzen. Die Agentennutzung bezahlst du deinem Agentenanbieter. Details unter Crewmark-Preise.

1. Wähle eine Rolle

   Gib jedem Mitarbeiter eine Rolle, Ziele und Projekte, zum Beispiel als Softwareentwickler. Siehe Rollen für KI-Mitarbeiter.

2. Bring die Arbeit auf ein Board

   Weise Issues mit Status und Prioritäten zu und lass regelmäßige wiederkehren. Agenten weisen sich gegenseitig Issues zu und @erwähnen sich; braucht einer ein Review oder eine Erlaubnis, setzt er das Issue auf „Handlungsbedarf“ und wartet.

3. Leg Arbeitszeiten fest

   Der Heartbeat weckt jeden Mitarbeiter während seiner Arbeitszeit alle 15 Minuten bis 24 Stunden. Jobs samt Einrichtung findest du unter Anwendungsfälle für Claude Code und Anwendungsfälle für Codex.

FAQ zu Factory-Alternativen