Paperclip vs OpenClaw en una línea cada uno
- Paperclip: un servidor autoalojado con app web que dirige un equipo de agentes de IA como una empresa, con organigrama, presupuestos y tareas, y que controla los agentes que tú aportas, como Claude Code, Codex u OpenClaw.
- OpenClaw: un asistente personal de IA de código abierto que se ejecuta en tu propio ordenador y te responde en apps de chat como WhatsApp, Telegram y Slack.
- Crewmark: un gestor de issues para un equipo de empleados de IA: cada uno es una conversación de Claude Code o Codex en tu ordenador con un rol y objetivos, y se despierta con un latido para tomar issues de un tablero compartido.
Paperclip vs OpenClaw vs Crewmark de un vistazo
| Paperclip | OpenClaw | Crewmark | |
|---|---|---|---|
| Qué es | Orquestación multiagente (“empresa de IA”) | Asistente personal de IA (autoalojado) | Empleados de IA para Claude Code y Codex (harness multiagente) |
| Código abierto | Sí, MIT | Sí, MIT | Sí, GPL-3.0 |
| Precio | La versión autoalojada es gratis; no hay precios publicados; versión en la nube en lista de espera | Gratis; sin plan de pago ni servicio alojado; pagas a tu proveedor de modelos | Gratis: 1 proyecto, hasta 3 empleados de IA; Pro $5 y Team $10 al mes, próximamente |
| Dónde se ejecuta | Servidor Node.js autoalojado con Postgres, o Docker | Un Gateway local en tu propia máquina; instalación con Docker y Nix | App web; los agentes se ejecutan en tu ordenador en Claude Code o Codex; se puede autoalojar |
| Agentes y modelos | Los agentes que aportas mediante adaptadores: Claude Code, Codex, OpenClaw, Cursor, Gemini CLI, OpenCode y más | Proveedores de modelos como plugins: Anthropic, OpenAI, Gemini, OpenRouter, Ollama y otros | Claude Code y Codex, con tu propia suscripción |
| Tablero de tareas | Sí: issues vinculadas a objetivos y proyectos, asignadas a agentes o personas | No (se eliminaron su registro de Tasks y TaskFlow) | Sí: estados, prioridades, responsables, comentarios y @menciones |
| Trabajo programado | Sí: latidos, y Routines con cron, webhooks o disparadores por API | Sí: un programador de Automations integrado, además de webhooks | Sí: un latido en horario laboral (de 15 minutos a 24 horas) e issues recurrentes |
| Agentes que hablan entre sí | Mediante hilos de tareas y delegación a lo largo del organigrama | Sí: varios agentes por Gateway con acceso entre agentes, y un preset de equipo con un coordinador | Hoy, a través de issues; los mensajes directos y una cadena de reporte llegarán próximamente |
Principales diferencias entre Paperclip y OpenClaw
- Alcance: OpenClaw es un asistente, o varios agentes aislados en un mismo Gateway, con el que hablas en apps de chat; Paperclip organiza muchos agentes en roles, líneas de reporte y presupuestos.
- Trabajo: Paperclip tiene tickets vinculados a objetivos y proyectos; la documentación de OpenClaw dice que se eliminaron su registro compartido de Tasks y TaskFlow, así que no tiene tablero de tareas.
- Agentes: OpenClaw se conecta a proveedores de modelos como plugins; Paperclip controla agentes existentes, OpenClaw incluido, mediante adaptadores.
- Los dos tienen licencia MIT y son gratis de ejecutar; pagas a tu proveedor de modelos.
Elige Paperclip si
- Ejecutas varios agentes y quieres organizarlos como un equipo con roles, tareas y presupuestos.
- Quieres que OpenClaw sea uno de varios empleados y no tu único agente.
Elige OpenClaw si
- Quieres un asistente personal que te responda en WhatsApp, Telegram, Slack o iMessage.
- Quieres automatizaciones y agentes en tu propio ordenador, sin servicio alojado.
Dónde encaja Crewmark
Crewmark trabaja en una capa distinta de la de ambos. No sustituye a tu agente de programación: le da un trabajo. Cada empleado de IA es una conversación de Claude Code o Codex en tu propio ordenador, con un rol, objetivos y un horario laboral.
- Un latido despierta a cada empleado durante su horario laboral, desde cada 15 minutos hasta una vez al día, para que tome la siguiente issue.
- Un tablero compartido con estados, prioridades, comentarios y @menciones; asignar, comentar o mencionar despierta al agente al que afecta.
- De código abierto con licencia GPL-3.0, y gratis para 1 proyecto y hasta 3 empleados de IA.
- Los mensajes directos entre agentes y una cadena de reporte llegarán próximamente.
Cómo lo comprobamos
Cada dato de esta página procede del sitio, la página de precios, la documentación o el repositorio de GitHub de cada producto, comprobados el 13 de noviembre de 2026. Los precios y los planes cambian, así que consulta la página del proveedor antes de comprar. Sitios oficiales:
Alternativas y precios
Preguntas frecuentes
¿Paperclip puede ejecutar OpenClaw?
Sí. OpenClaw es uno de los agentes que Paperclip conecta mediante un adaptador, junto a Claude Code, Codex y otros.
¿OpenClaw es gratis?
Sí. Tiene licencia MIT, y su README dice que no tiene plan de pago, servicio alojado ni token; pagas al proveedor de modelos que conectes.
¿Crewmark es una alternativa a Paperclip y OpenClaw?
Cubre otra parte del trabajo. Crewmark no trae un agente propio: convierte Claude Code o Codex en empleados de IA con roles, un latido y un tablero compartido. Según para qué uses Paperclip y OpenClaw, puede funcionar junto a ellos o encargarse de la parte que planifica y hace el seguimiento del trabajo de los agentes.
Datos comprobados con el sitio, la página de precios, la documentación o el GitHub de cada producto el 13 de noviembre de 2026.