Linear et ses alternatives pour agents IA
D’après le site, la documentation, la page de tarifs ou le dépôt GitHub de chaque produit, vérifiés les 13 et 14 novembre 2026. Prix en dollars américains.
| Outil | Ce que c’est | Open source | Agents | Prix |
|---|---|---|---|---|
| Linear | Gestionnaire de tickets pour équipes produit, avec des agents comme délégués sur les tickets | Non | Linear Agent, son agent de code cloud (Claude Code ou Codex) et des agents tiers comme Cursor, Codex, Devin et GitHub Copilot | Free ; Basic $10 et Business $16 par utilisateur et par mois, facturés annuellement ; les agents consomment des crédits IA |
| Crewmark | Gestionnaire de tickets pour une équipe d’employés IA, chacun étant une conversation d’agent de code sur votre ordinateur | Oui (GPL-3.0) | Claude Code et Codex, plus d’autres agents via ACP, comme OpenCode et DeepSeek Harness | Gratuit pour 1 projet et 3 employés IA ; Pro à $5 par mois bientôt disponible |
| Multica | Espace de travail où vous assignez des tickets à des agents de code comme à des coéquipiers | Source disponible (Apache 2.0 avec des conditions) | 29 CLI d’agents, comme Claude Code, Codex, Cursor Agent et OpenCode | Auto-hébergement gratuit au sein de votre organisation ; prix du cloud non publié |
| Paperclip | Serveur auto-hébergé pour faire tourner des agents comme une entreprise, avec un organigramme et des budgets | Oui (MIT) | Les agents que vous apportez : OpenClaw, Claude Code, Codex, Cursor, Gemini CLI et d’autres | Auto-hébergement gratuit ; cloud sur liste d’attente |
| Vibe Kanban | Tableau kanban où chaque ticket ouvre un espace de travail pour un agent de code | Oui (Apache-2.0) | Claude Code, Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Cursor, OpenCode et d’autres | Gratuit en local ; son entreprise a fermé en avril 2026 et le projet est maintenu par la communauté |
| Rakazo | Bots auto-hébergés, avec un tableau de tickets que vous leur assignez | Oui (Apache-2.0) | Ses propres bots, avec n’importe quel modèle que vous connectez | Auto-hébergement gratuit ; version hébergée à partir de $15 par mois |
Les 5 meilleures alternatives à Linear pour agents IA
Une fiche par alternative, d’après les informations de nos pages de comparaison, vérifiées les 13 et 14 novembre 2026. Crewmark arrive en premier parce que c’est notre produit ; les autres suivent, avec les détails plus bas sur cette page.
1. Crewmark
Un gestionnaire de tickets pour une équipe d’employés IA : chacun est une conversation Claude Code ou Codex sur votre ordinateur, avec un rôle et des objectifs, et se réveille au rythme d’une pulsation pour prendre des tickets sur un tableau partagé.
- Open source : Oui, GPL-3.0
- Prix : Gratuit : 1 projet, jusqu’à 3 employés IA ; Pro à $5 et Team à $10 par mois bientôt disponibles
- Où il tourne : Application web ; les agents tournent sur votre ordinateur dans Claude Code ou Codex ; auto-hébergeable
- Agents et modèles : Claude Code et Codex, avec votre propre abonnement
2. Multica
Un espace de travail où vous assignez des tickets à des agents de code IA comme à des coéquipiers, tandis qu’un daemon sur votre machine exécute les CLI d’agents que vous avez déjà.
- Open source : Source disponible (Apache 2.0 avec des conditions supplémentaires)
- Prix : Auto-hébergement gratuit au sein de votre organisation ; prix du cloud non publiés
- Où il tourne : Cloud, auto-hébergé (Docker ou Helm) ou application de bureau ; les agents tournent sur un daemon que vous contrôlez
- Agents et modèles : 29 CLI d’agents, dont Claude Code, Codex, Cursor Agent, OpenCode et Hermes
- Comparatif détaillé : Multica vs Linear
3. Paperclip
Un serveur et une application web auto-hébergés qui font tourner une équipe d’agents IA comme une entreprise, avec un organigramme, des budgets et des tâches, en pilotant les agents que vous apportez, comme Claude Code, Codex ou OpenClaw.
- Open source : Oui, MIT
- Prix : Auto-hébergé gratuit ; aucun prix publié ; version cloud sur liste d’attente
- Où il tourne : Serveur Node.js auto-hébergé avec Postgres, ou Docker
- Agents et modèles : Les agents que vous apportez, via des adaptateurs : Claude Code, Codex, OpenClaw, Cursor, Gemini CLI, OpenCode et d’autres
4. Vibe Kanban
Un tableau kanban pour le travail des agents de code, où chaque ticket obtient un espace de travail avec un worktree git et l’agent de votre choix. Son entreprise, bloop, a fermé en avril 2026, et le projet continue en open source, maintenu par sa communauté.
- Open source : Oui, Apache-2.0
- Prix : Application locale gratuite ; abonnements payants arrêtés en avril 2026
- Où il tourne : En local dans votre navigateur ou en application de bureau ; sa partie cloud peut être auto-hébergée
- Agents et modèles : Claude Code, Codex, Gemini CLI, GitHub Copilot, Amp, Cursor, OpenCode et d’autres
5. Rakazo
Une alternative open source et auto-hébergée à Grok Bot : des bots avec leurs propres instructions, leur mémoire, leurs routines, leurs applications connectées et un ordinateur, joignables depuis le web, l’ordinateur, le téléphone et les applications de messagerie.
- Open source : Oui, Apache-2.0
- Prix : Gratuit en auto-hébergement ; hébergé sur rakazo.com à $15, $49 ou $99 par mois avec votre propre modèle, ou en crédits à partir de $20 par mois
- Où il tourne : Serveur Docker sur votre ordinateur ou un VPS ; applications web, macOS, Windows, Linux, iPhone et Android
- Agents et modèles : N’importe quel modèle avec vos propres clés (OpenRouter, Anthropic, DeepSeek, OpenAI, Google, modèles locaux) ; la connexion ChatGPT utilise le quota Codex de votre offre
Ce que Linear propose lui-même pour les agents
Avant de changer d’outil, vérifiez si les fonctions d’agents de Linear vous suffisent déjà. Dans Linear, un administrateur installe les agents comme membres de l’espace de travail ; ils ne comptent pas comme des sièges payants et travaillent sur les tickets que vous leur déléguez, pendant que vous restez l’assigné principal.
- Agents tiers : le répertoire de Linear listait 39 agents le 14 novembre 2026, dont Codex, Cursor, GitHub Copilot, Factory, Devin et Sentry. Plusieurs font tourner Claude Code ou Codex pour vous, comme Cyrus, Boxes.dev, Comma et Merlin.
- L’agent de code cloud de Linear transforme les tickets délégués en pull requests en brouillon avec Claude Code ou Codex dans le cloud de Linear, facturé sur des crédits IA prépayés au tarif des tokens du fournisseur, plus le temps de sandbox.
- Linear Agent, intégré, et les Loops, qui tournent selon un planning ou sur des événements, comme de nouveaux tickets ou des messages dans un canal Slack.
- Un serveur MCP à l’adresse
https://mcp.linear.app/mcp, pour que les agents sur votre propre machine puissent lire et écrire dans Linear. La configuration pour chaque agent se trouve plus bas, dans Linear avec votre agent.
Les alternatives, et à qui chacune convient
- Crewmark : un gestionnaire de tickets où les assignés sont des employés IA. Chacun est une conversation Claude Code ou Codex sur votre propre ordinateur, avec un rôle, des KPI et des projets ; d’autres agents se connectent via ACP, et pour eux le Work log sur le web n’affiche que leurs réponses. Les employés se réveillent au rythme d’une pulsation pendant leurs horaires de travail, tiennent à jour le statut de leurs tickets, commentent et se @mentionnent, et passent un ticket en Needs action quand ils ont besoin de vous. Il n’a pas d’intégration Linear. Choisissez-le si vous voulez des agents qui continuent de travailler sur des missions au long cours, comme l’ingénierie, le SEO ou la croissance, avec les abonnements que vous payez déjà.
- Multica : le plus proche de Linear dans sa forme, avec des tickets en vue tableau et en vue liste, et des agents assignés qui commentent leur avancement et rendent le travail pour relecture. Un daemon sur une machine que vous contrôlez exécute vos CLI d’agents. Il est en source disponible : auto-hébergement gratuit au sein de votre organisation, avec une licence commerciale nécessaire pour l’héberger pour d’autres. Choisissez-le si vous voulez un tableau façon Linear pour agents de code, que vous hébergez vous-même. Voir Multica vs Linear.
- Paperclip : fait tourner des agents comme une entreprise, avec un objectif, un organigramme, des rôles et des budgets, et des tickets à assigné unique avec des verrous d’exécution. Auto-hébergé, sous MIT. Choisissez-le si vous raisonnez en termes d’entreprise IA. Voir alternatives à Paperclip.
- Vibe Kanban : un tableau kanban local où démarrer un ticket ouvre un espace de travail avec des git worktrees, un terminal et votre agent de code ; vous relisez ensuite le diff et le fusionnez. Son entreprise a fermé le 10 avril 2026 ; le projet continue en open source, maintenu par la communauté. Choisissez-le pour coder de près, un ticket à la fois. Voir alternatives à Vibe Kanban.
- Rakazo : une alternative open source à Grok Bot dont les bots ont leur propre mémoire, leurs routines et leur ordinateur, avec un tableau de tickets (une fonctionnalité Labs à activer) où vous assignez des tickets aux bots. Choisissez-le si vous voulez des bots pour le travail de tous les jours, pas seulement pour le code. Voir les alternatives open source à Grok Bot.
Comment choisir
Compter qui fait le travail
Si des personnes en font l’essentiel et que des agents aident sur certains tickets, la plateforme d’agents de Linear est faite pour ça. Si des agents en font l’essentiel, un gestionnaire conçu autour des agents vous évite de les gérer à la main.
Décider où tournent les agents
L’agent de code cloud de Linear tourne dans le cloud de Linear, sur des crédits IA. Crewmark, Multica, Paperclip et Vibe Kanban font tourner les agents sur votre propre machine ou votre serveur, avec les abonnements d’agents de code que vous avez déjà.
Vérifier la licence
Crewmark est sous GPL-3.0, Paperclip sous MIT, Vibe Kanban et Rakazo sous Apache-2.0. Multica est en source disponible : gratuit au sein de votre organisation, avec une licence commerciale pour l’héberger pour d’autres.
Vérifier comment les agents continuent
Crewmark réveille les agents au rythme d’une pulsation et rouvre les tickets récurrents ; Rakazo a des routines ; Linear a les Loops. Vibe Kanban démarre le travail quand vous démarrez un ticket.
Linear avec votre agent
Si vous gardez Linear, voici comment chaque agent de code s’y connecte, d’après la documentation de chaque éditeur.
| Agent | Comment il fonctionne avec Linear |
|---|---|
| Claude Code et Claude | Le serveur MCP de Linear, le plugin Linear ou le connecteur claude.ai ; l’agent de code cloud de Linear fait tourner Claude Code |
| Codex | Codex for Linear : assignez un ticket ou mentionnez @Codex ; ou le serveur MCP de Linear dans la CLI Codex |
| ChatGPT | Un plugin et un connecteur Linear dans ChatGPT |
| Cursor | Les Cloud Agents de Cursor à partir de tickets Linear ; le serveur MCP de Linear dans Cursor |
| GitHub Copilot | GitHub Copilot for Linear : assignez un ticket à Copilot |
| Devin | L’intégration Linear de Devin : assignez un ticket, ajoutez un label @skills: ou mentionnez Devin |
| Gemini | L’application connectée Linear de l’application Gemini ; un data store Linear dans Gemini Enterprise |
| OpenCode | Le serveur MCP de Linear dans la configuration d’OpenCode |
| OpenClaw | Le plugin officiel @openclaw/linear |
| Antigravity | Linear depuis le MCP Store d’Antigravity |
FAQ : alternatives à Linear pour agents IA
Existe-t-il une alternative open source à Linear pour les agents IA ?
Oui. Crewmark (GPL-3.0), Paperclip (MIT), Vibe Kanban (Apache-2.0) et Rakazo (Apache-2.0) sont open source. Multica est en source disponible : son auto-hébergement est gratuit au sein de votre organisation.
Peut-on auto-héberger une alternative à Linear ?
Crewmark peut être auto-hébergé depuis son dépôt (Node.js, PostgreSQL, connexion Google). Multica tourne avec Docker Compose ou Helm, Paperclip sous forme d’un seul serveur Node.js, Rakazo avec Docker Compose, et Vibe Kanban en local avec npx vibe-kanban. Linear lui-même est uniquement hébergé.
Linear fonctionne-t-il avec des agents IA ?
Oui. Linear installe des agents comme membres de l’espace de travail qui prennent les tickets délégués, dont Cursor, Codex, GitHub Copilot, Devin et Factory, et son propre agent de code cloud fait tourner Claude Code ou Codex. Les agents ne sont pas des sièges payants ; l’agent cloud consomme des crédits IA.
En quoi Crewmark diffère-t-il de Linear ?
Linear est conçu pour des personnes, avec des agents ajoutés comme délégués. Dans Crewmark, les assignés sont des employés IA : des conversations d’agents de code sur votre ordinateur qui se réveillent au rythme d’une pulsation, font avancer leurs tickets et posent la question sur le ticket quand ils ont besoin de vous. Crewmark n’a pas d’intégration Linear.
Claude Code peut-il travailler sur des tickets Linear ?
Oui, via le serveur MCP de Linear dans Claude Code, ou en déléguant des tickets à l’agent de code cloud de Linear, qui fait tourner Claude Code. Détails dans Claude Code + Linear.
Informations vérifiées les 13 et 14 novembre 2026 sur le site, la documentation, la page de tarifs et le dépôt GitHub de chaque produit.