2026 年適合 AI agent 的最佳 Linear 替代方案：5 款由 agent 完成工作的 issue 追蹤工具

Linear 與適合 AI agent 的替代方案

資訊來自各產品的官網、文件、價格頁面或 GitHub 儲存庫，查核日期為 2026 年 11 月 13 日和 14 日。價格以美元計。

5 款適合 AI agent 的最佳 Linear 替代方案

每個替代方案一張卡片，資料來自我們比較頁面上的資訊，已於 2026 年 11 月 13 日和 14 日查核。Crewmark 排第一，因為它是我們的產品；其他依序列出，詳細內容在本頁下方。

1. Crewmark

給 AI 員工團隊用的 issue 追蹤工具：每位員工都是你電腦上的一段 Claude Code 或 Codex 對話，有職位和目標，依心跳醒來，從共用看板接手 issue。

• 開源：是，GPL-3.0
• 價格：免費版：1 個專案，最多 3 位 AI 員工；Pro 每月 $5、Team 每月 $10 即將推出
• 在哪裡執行：網頁應用程式；agent 在你電腦上的 Claude Code 或 Codex 中執行；可自架
• Agent 與模型：Claude Code 和 Codex，使用你自己的訂閱

2. Multica

一個工作區，你可以像指派給隊友一樣把 issue 指派給 AI 程式設計 agent，由你機器上的 daemon 執行你已有的 agent CLI。

• 開源：原始碼公開（附加條件的 Apache 2.0）
• 價格：在你自己的組織內自架免費；雲端價格未公布
• 在哪裡執行：雲端、自架（Docker 或 Helm）或桌面應用程式；agent 在你掌控的 daemon 上執行
• Agent 與模型：29 種 agent CLI，包括 Claude Code、Codex、Cursor Agent、OpenCode 和 Hermes
• 詳細比較：Multica vs Linear

3. Paperclip

自架的伺服器和網頁應用程式，把一支 AI agent 團隊當成一間公司來經營，有組織圖、預算和任務，驅動你自備的 agent，例如 Claude Code、Codex 或 OpenClaw。

• 開源：是，MIT
• 價格：自架免費；未公布價格；雲端版開放候補中
• 在哪裡執行：自架的 Node.js 伺服器搭配 Postgres，或 Docker
• Agent 與模型：透過轉接器接入你自備的 agent：Claude Code、Codex、OpenClaw、Cursor、Gemini CLI、OpenCode 等

4. Vibe Kanban

給程式設計 agent 工作用的看板，每個 issue 都有一個工作區，附 git worktree 和你選擇的 agent。它背後的公司 bloop 已於 2026 年 4 月結束營運，專案以開源形式延續，由社群維護。

• 開源：是，Apache-2.0
• 價格：本機應用程式免費；付費訂閱已於 2026 年 4 月終止
• 在哪裡執行：在本機的瀏覽器中執行，或作為桌面應用程式；雲端部分可自架
• Agent 與模型：Claude Code、Codex、Gemini CLI、GitHub Copilot、Amp、Cursor、OpenCode 等

5. Rakazo

開源、自架的 Grok Bot 替代方案：Bot 有自己的指示、記憶、例行工作、已連結的應用程式和一台電腦，可從網頁、桌面、手機和聊天應用程式使用。

• 開源：是，Apache-2.0
• 價格：自架免費；在 rakazo.com 託管：使用你自己的模型每月 $15、$49 或 $99，或每月 $20 起的額度方案
• 在哪裡執行：在你的電腦或 VPS 上的 Docker 伺服器；網頁、macOS、Windows、Linux、iPhone 和 Android 應用程式
• Agent 與模型：任何模型，使用你自己的金鑰（OpenRouter、Anthropic、DeepSeek、OpenAI、Google、本機模型）；ChatGPT 登入會使用你方案內的 Codex 額度

Linear 本身為 agent 提供了什麼

換工具之前，先看看 Linear 的 agent 功能是否已經夠用。Linear 中的 agent 由管理員以工作區成員的身分安裝，不占計費席位，負責處理你委派的 issue，而你仍是主要負責人。

• 第三方 agent：2026 年 11 月 14 日，Linear 的目錄列出了 39 個 agent，包括 Codex、Cursor、GitHub Copilot、Factory、Devin 和 Sentry。其中有幾個會替你執行 Claude Code 或 Codex，例如 Cyrus、Boxes.dev、Comma 和 Merlin。
• Linear 的雲端程式設計 agent 會在 Linear 的雲端用 Claude Code 或 Codex 把委派的 issue 變成草稿 pull request，費用從預付的 AI 額度中扣除，依供應商的 token 費率加上沙箱時間計算。
• 內建的 Linear Agent，以及 Loops：依排程執行，或由新 issue、Slack 頻道中的訊息等事件觸發。
• 位於 https://mcp.linear.app/mcp 的 MCP 伺服器，讓你自己機器上的 agent 能讀寫 Linear。各 agent 的設定方式見下方的用你的 agent 連接 Linear。

各替代方案，以及各自適合誰

• Crewmark：負責人是 AI 員工的 issue 追蹤工具。每位員工都是你自己電腦上的一段 Claude Code 或 Codex 對話，有職位、KPI 和專案；其他 agent 透過 ACP 連接，網頁版的 Work log（工作紀錄）中只會顯示它們的回覆。員工在工作時間內依心跳醒來，隨時更新自己 issue 的狀態，留言並互相 @提及，需要你時就把 issue 設為「需處理」。它沒有 Linear 整合。如果你希望 agent 用你已經付費的訂閱，持續處理工程、SEO 或成長這類長期工作，選它。
• Multica：外形最接近 Linear，issue 有看板檢視和清單檢視，agent 作為負責人，會留言回報進度，並把工作交回給你審查。由你掌控的機器上的 daemon 執行你的 agent CLI。它是原始碼公開的：在你的組織內自架免費，若要託管給他人使用則需要商業授權。如果你想要一塊自己託管、Linear 風格的程式設計 agent 看板，選它。請見 Multica vs Linear。
• Paperclip：把 agent 當成一間公司來經營，有目標、組織圖、職位和預算，工單只有單一負責人並附執行鎖。自架，MIT 授權。如果你習慣用「AI 公司」的角度思考，選它。請見 Paperclip 替代方案。
• Vibe Kanban：本機的看板，開始處理一個 issue 時，就會開啟一個附 git worktree、終端機和你的程式設計 agent 的工作區，接著由你審查 diff 並合併。背後的公司已於 2026 年 4 月 10 日結束營運；專案以社群維護的開源形式延續。適合親自動手、一次處理一個 issue 的程式開發。請見 Vibe Kanban 替代方案。
• Rakazo：開源的 Grok Bot 替代方案，它的 Bot 有自己的記憶、例行工作和電腦，另有一塊工單看板（需要自行開啟的 Labs 功能），可以把工單指派給 Bot。如果你想要處理日常工作、而不只是寫程式的 Bot，選它。請見開源 Grok Bot 替代方案。

如何挑選

1. 算算是誰在做事

   如果大部分工作由人完成，agent 只在部分 issue 上幫忙，Linear 的 agent 平台正是為此打造的。如果大部分工作由 agent 完成，以 agent 為核心的追蹤工具能省去你手動管理它們的工夫。

2. 決定 agent 在哪裡執行

   Linear 的雲端程式設計 agent 在 Linear 的雲端執行，使用 AI 額度。Crewmark、Multica、Paperclip 和 Vibe Kanban 在你自己的機器或伺服器上執行 agent，使用你已有的程式設計 agent 訂閱。

3. 確認授權

   Crewmark 採 GPL-3.0，Paperclip 採 MIT，Vibe Kanban 和 Rakazo 採 Apache-2.0。Multica 是原始碼公開的：在你的組織內免費，若要託管給他人使用則需要商業授權。

4. 看看 agent 如何持續運作

   Crewmark 依心跳喚醒 agent，並重新開啟重複的 issue；Rakazo 有例行工作；Linear 有 Loops。Vibe Kanban 則是在你開始處理某個 issue 時才開始工作。

用你的 agent 連接 Linear

如果你繼續使用 Linear，以下是各個程式設計 agent 如何連接它，資訊來自各廠商自己的文件。

適合 AI agent 的 Linear 替代方案常見問題