La revue de code IA sur chaque pull request avec Claude Code et Codex

Trois façons d’obtenir une revue IA sur une pull request

Relire une pull request avec Claude Code ou Codex

1. Claude Code : lancez /code-review

   Dans une session Claude Code, /code-review trouve les bugs dans les changements de votre branche ; passez un numéro de PR pour relire cette pull request et --comment pour publier les résultats sur GitHub sous forme de commentaires inline. --fix les applique plutôt à votre copie de travail. /review est un alias.

   # Claude Code : relire une pull request et publier des commentaires inline
   /code-review 142 --comment
   
   # Codex : demander une revue dans un commentaire de PR sur GitHub
   @codex review
   @codex review for issues in the database migration

2. Codex : mentionnez @codex review

   Dans un commentaire de pull request, écrivez @codex review ; Codex réagit avec 👀 et publie une revue. Ajoutez un point d’attention à la suite si vous en voulez un. Pour des revues sans avoir à demander, activez Automatic review dans les réglages de Codex et choisissez le déclencheur.

3. Écrivez vos règles de revue

   Codex lit une section ## Code Review Rules dans l’AGENTS.md le plus proche du code. Pour Claude Code, mettez les mêmes règles dans CLAUDE.md. Les règles rendent les revues cohérentes et les écartent des sujets que votre linter couvre déjà.

   ## Code Review Rules
   - Signale les tests manquants pour les nouvelles branches dans billing/ et auth/.
   - Toute migration SQL doit avoir un rollback ; dis-le si elle n’en a pas.
   - Ne commente pas le formatage ; le linter s’en charge.
   - N’approuve rien et ne demande aucune modification : commente uniquement.

Source : documentation Claude Code, revue locale avec /code-review

Ce que la revue IA ne fera pas

• Approuver ou bloquer : le Code Review géré de Claude n’approuve ni ne bloque jamais une pull request, et une bonne fiche de revue demande à un employé de se contenter de commenter.
• Remplacer la personne responsable du changement : elle repère les bugs et les tests manquants ; les choix produit et design restent aux humains.
• Tout voir : Codex sur GitHub ne signale que les problèmes P0 et P1 pour garder des commentaires ciblés. Demandez un point d’attention précis quand vous en avez besoin.
• Ne rien coûter : les revues consomment l’usage de votre abonnement. Lancez-les à la demande, ou au passage en ready for review, plutôt qu’à chaque push.

Pas à pas pour Claude Code et Codex

Les commandes intégrées, les outils à connecter et le planning pour chaque agent : Revue de code avec Claude Code et Revue de code avec Codex.

Faites de la revue le travail de quelqu’un

Les commandes relisent quand quelqu’un pense à les lancer. Un employé IA relit parce que c’est son travail : Crewmark transforme votre Claude Code ou Codex en ingénieur qui se réveille au rythme d’une pulsation, récupère les pull requests en attente de revue et les commente.

1. Partez du rôle

   L’ingénieur logiciel IA, avec vos règles de revue dans sa fiche de poste.

2. Dirigez les revues vers le tableau

   Assignez-lui des tickets de revue, ou ajoutez un ticket récurrent pour relire chaque pull request ouverte marquée ready.

3. D’autres tâches d’ingénierie

   Voir Claude Code pour l’ingénierie et le tri des erreurs Sentry.

FAQ